RAPORTI I TRANSPARENCËS

Raportimi i problemeve rurale dhe përgjigjja institucionale

30 gusht 2026

1. Përmbledhje

Gjatë periudhës së parë të funksionimit të platformës “Zërat Digjitalë të Fshatrave”, qytetarët kanë raportuar 21 çështje nga fshatrat e komunave të Skenderajt dhe Drenasit.

Raportimet lidhen kryesisht me probleme të infrastrukturës, shërbimeve publike dhe mjedisit. Rrugët e dëmtuara, grumbullimi i mbeturinave, deponitë ilegale, mungesa e ndriçimit publik, problemet me kanalizimet dhe degradimi i mjedisit janë ndër çështjet më të shpeshta të ngritura nga komunitetet rurale.

Për secilin raportim është identifikuar institucioni përkatës dhe, aty ku ka qenë e nevojshme, janë kërkuar informacione shtesë për verifikimin e çështjes dhe përgjegjësinë institucionale.

Një nga gjetjet kryesore të kësaj periudhe është hendeku mes raportimit qytetar dhe përgjigjes institucionale. Nga 21 rastet e regjistruara, 4 kanë përgjigje institucionale të dokumentuar deri në momentin e përgatitjes së këtij raporti, ndërsa 17 raste mbeten në pritje të përgjigjes.

2. Çfarë raportuan qytetarët?

Raportimet tregojnë se shqetësimet e komuniteteve rurale janë kryesisht të lidhura me shërbimet dhe infrastrukturën që ndikojnë drejtpërdrejt në jetën e përditshme.

Infrastruktura – 8 raste

Problemet e raportuara përfshijnë rrugë të dëmtuara, rrugë të vështira për qarkullim, mungesë trotuareve dhe një urë të dëmtuar që, sipas banorëve, lidh disa fshatra.

Shërbimet publike – 8 raste

Në këtë kategori janë raportuar probleme me grumbullimin e mbeturinave, ndriçimin publik dhe kanalizimet.

Mjedisi – 6 raste

Raportimet përfshijnë deponi ilegale të mbeturinave, shpyllëzim, degradim pyjor dhe shqetësime lidhur me ndikimin mjedisor të aktiviteteve të gurthyesve.

Një pjesë e rasteve lidhen me më shumë se një problem, ndaj kategoritë nuk duhet të lexohen si ekskluzive.

3. Ku janë raportuar problemet?

Nga 21 raportimet e regjistruara, 15 lidhen me fshatra të Komunës së Skenderajt dhe 6 me fshatra të Komunës së Drenasit.

Në Skenderaj, raportime janë pranuar nga Baks, Prelloc, Kozhicë, Rezallë, Runik, Shtrubullovë, Prekaz, Qyqavicë, Qirez, Polac dhe zona të tjera të përfshira në rastet e raportuara.

Në Drenas, raportimet kanë ardhur nga Likoshani, Llapushniku dhe Gllanasella.

Kjo tregon se problemet e raportuara nuk janë të kufizuara në një fshat të vetëm, por shfaqen në disa komunitete rurale.

4. Sa janë përgjigjur institucionet?

Institucionet janë kontaktuar për të gjitha 21 raportimet e regjistruara.

Deri në momentin e përgatitjes së këtij raporti:

4 raste kanë marrë përgjigje institucionale
17 raste janë ende në pritje të përgjigjes
Shkalla e përgjigjes: 19%
Shkalla e rasteve pa përgjigje: 81%

Kjo tregon se një pjesë e madhe e rasteve të ngritura nga qytetarët ende nuk kanë marrë një përgjigje të dokumentuar nga institucioni përkatës.

5. Çfarë kanë thënë institucionet?

Përgjigjet e pranuara tregojnë se reagimi institucional nuk është i njëjtë në të gjitha rastet.

Në rastin e mbeturinave në Llapushnik dhe Likoshan, Komuna e Drenasit e ka pranuar se në zonat rurale ka ngecje në grumbullimin e mbeturinave. Sipas Komunës, vonesat në disa raste arrijnë deri në dy-tre javë, ndërsa si shkak janë përmendur problemet me automjetet e grumbullimit.

Në raste të tjera, institucionet kanë sqaruar se çështja e raportuar nuk është në kompetencën e tyre. Për shembull, Komuna e Skenderajt ka bërë të ditur se segmenti rrugor Kralicat–Polac është në kompetencë të Ministrisë së Infrastrukturës.

Këto raste tregojnë rëndësinë e identifikimit të saktë të institucionit përgjegjës, por edhe nevojën që çështjet të ndiqen deri te institucioni që ka kompetencën për të vepruar.

6. Çfarë kemi verifikuar?

“Zërat Digjitalë të Fshatrave” nuk i trajton raportimet qytetare automatikisht si fakte të konfirmuara.

Raportimet janë shqyrtuar përmes dëshmive të dorëzuara nga qytetarët, komunikimit me banorët, vizitave në terren dhe kërkesave për informacion drejtuar institucioneve.

Në rastet kur nevojitet verifikim i mëtejshëm, çështja mbetet e hapur dhe nuk paraqitet si e konfirmuar përfundimisht.

Ky proces synon të sigurojë që zëri i qytetarëve të shndërrohet në informacion të dokumentuar, duke i dhënë njëkohësisht institucioneve mundësinë të përgjigjen.

7. Një problem, disa komunitete

Një shembull i veçantë është segmenti rrugor që lidh lokacionin “Kralicat” me Polacin, në drejtim të Vushtrrisë.

I njëjti problem është raportuar nga banorë të lidhur me disa fshatra, ndërsa gjatë verifikimit në terren janë vërejtur dëmtime të rrugës.

Komuna e Skenderajt ka sqaruar se ky segment nuk është në kompetencën e saj dhe se përgjegjësia i takon Ministrisë së Infrastrukturës.

Rasti tregon se një problem i vetëm infrastrukturor mund të prekë disa komunitete dhe se përgjegjësia institucionale duhet të ndiqet deri te niveli që ka kompetencë për ndërhyrje.

8. Çfarë mbetet për t’u bërë?

Shumica e rasteve të regjistruara ende nuk kanë marrë përgjigje institucionale. Për këtë arsye, “Zërat Digjitalë të Fshatrave” do të vazhdojë t’i ndjekë rastet e hapura dhe të kërkojë përgjigje nga institucionet përkatëse.

Qëllimi nuk është vetëm të dokumentohen problemet, por të ndiqet se çfarë ndodh pas raportimit: a përgjigjet institucioni, a ndërmerret ndonjë veprim dhe a zgjidhet problemi i raportuar.

9. Përfundim

Të dhënat e periudhës së parë tregojnë një kërkesë konkrete nga komunitetet rurale për të ngritur problemet e tyre përmes një kanali të strukturuar dhe të dokumentuar.

Problemet më të shpeshta lidhen me infrastrukturën, shërbimet publike dhe mjedisin. Në të njëjtën kohë, numri i lartë i rasteve që ende presin përgjigje tregon se pjesëmarrja qytetare duhet të shoqërohet me mekanizma më të qëndrueshëm të përgjegjshmërisë institucionale.

“Zërat Digjitalë të Fshatrave” do të vazhdojë të publikojë raportimet e verifikuara, të kërkojë përgjigje institucionale dhe të monitorojë rezultatet e rasteve të raportuara.

Të dhënat e këtij raporti paraqesin gjendjen e rasteve në momentin e përgatitjes së raportit dhe mund të përditësohen me përgjigjet dhe zhvillimet e reja.